Stationnement payant ; contestation du forfait de post-stationnement ; la procédure contradictoire est garantie ; mais l'exigence du paiement préalable des sommes dues par le redevable qui les conteste comme condition de recevabilité de son recours devant la commission du contentieux du stationnement payant justifie le renvoi au Conseil constitutionnel d'une QPC
Mme A... B... a demandé au Conseil d'Etat l'annulation de l'ordonnance du 29 mai 2019 par laquelle la commission du contentieux du stationnement payant a rejeté sa requête en annulation du titre exécutoire émis par l'agence nationale de traitement automatisé de infractions en vue du recouvrement d'un forfait de post-stationnement mis à sa charge par la commune de Nancy et de la majoration dont il est assorti. A l'appui de son pourvoi elle demande aussi de renvoyer au Conseil constitutionnel la question de la conformité aux droits et libertés garantis par la Constitution de diverses dispositions des articles L. 2333-87 et L. 2333-87-5 du CGCT en soutenant qu'elles méconnaissent le droit à un recours juridictionnel effectif ainsi que les droits de la défense garantis par l'article 16 de la Déclaration des droits de l'homme et du citoyen du 26 août 1789.
L’accès à la totalité de l’article est réservé aux abonnés.
Identifiez-vous
S'abonner
Offre d'essai gratuit sans engagement pour un abonnement d'un mois à la Lettre
Votre abonnement comprend un accès aux contenus du site www.financierterritorial.fr.
La lettre est accompagnée chaque mois d’une ou deux fiches techniques pour bénéficier de l’expertise et de la sécurité juridique nécessaire à vos décisions.